历经近三年拉锯战，美国证券交易委员会（SEC）正式撤回针对Brad Garlinghouse与Chris Larsen的“协助与教唆”指控。此举不仅让Ripple核心高管彻底脱敏，更令整个加密货币行业看到了监管风向松动的曙光。
事件全景：从全面指控到精准打击
1. 诉讼大瘦身
2023年10月19日下午，SEC在联邦法院提交动议，自愿并永久性撤销对Garlinghouse与Larsen的全部个人指控。这意味着：
- 个人免责：两位高管不再面临任何民事处罚或刑事责任。
- 公司案继续：针对Ripple Labs本身“机构销售XRP构成未注册证券发行”的核心争议仍待法官裁决。
- 审判取消：原定2024年春季举行的陪审团庭审直接宣告终止，大幅缩短诉讼周期。
2. “永久撤销”意味着什么？
“with prejudice（永久撤销）”一词尤为关键——SEC不得再就同一指控重新起诉两位高管，除非发现全新证据。这通常被视为监管机构在下一盘“战略大棋”：舍车保帅，尽早启动上诉程序。
👉 点击查看Ripple和解可能对下一次牛市带来的三大催化剂
3. 市场即时反馈
消息公布后，XRP价格短线拉升约4.1%，盘中最高触及0.51 美元；衍生品市场未平仓合约猛增，显示交易者迅速押注后续利好。
胜负关键点：7月“托雷斯裁决”如何改写战局
今年7月，法官Analisa Torres作出标志性裁定，为整个案件划分“楚河汉界”：
- 程序销售/交易所销售（面向散户）：不构成证券。
- 机构销售（面向对冲基金、金融科技公司等）：构成未注册证券发行，违规额度7.28亿美元。
这一“部分胜利”既给了Ripple喘息之机，也让SEC保留继续追讨赔偿及利息的抓手。如今，SEC撤掉对个人的“协助与教唆”罪名后，火力更集中地瞄准“机构销售”定损与法律救济。
行业影响：加密“合规路线图”正在法庭而非国会形成
1. 逐案成例，去中心化立法
在国会尚未通过综合性加密法案的背景下，联邦法院的一系列裁决已成为事实上的“准立法”。Ripple、Grayscale、Coinbase等案件的结果，都在为数字资产分类、二级市场监管、信息披露义务等关键议题划定红区与绿区。
2. 对全球业务的连锁反应
Ripple高管透露，目前近90%的新增签约客户位于美国之外。此番个人风险解除后，公司有望重启与美国大型金融机构的对话。
👉 点击了解如何借政策窗口期优化跨境支付合规方案
悬念与下一步：赔偿、上诉与监管沙盒
接下来，SEC可与Ripple会面商定“简报日程”，核心议题包括：
- 需支付的民事罚款与非法所得退赔金额；
- 是否就7月“程序销售不构成证券”部分提起上诉；
- 通过和解或行政命令，申请监管沙盒或合规走廊，为后续业务做铺垫。
预计最早在2024年一季度，赔偿方案就会出炉；若SEC选择上诉，双方将再战第二巡回法院，为行业带来更具约束力的判例。
常见疑问立解（FAQ）
Q1：SEC为什么突然放弃对个人的指控？
A：法律观察人士普遍认为，这是SEC的“程序策略”：先卸下无关紧要的罪名，避免来回举证消耗时间，从而更快就核心问题（机构销售定性）提出上诉。
Q2：个人免责是否等于Ripple公司也免责？
A：不是。公司层面的责任尚未最终落定，未来仍需法官裁定赔偿数额，或双方签署和解协议。
Q3：这一结果会让XRP直接成为“完全合规”资产吗？
A：只能说在二级市场交易层面获得了更大确定性。若Ripple未来面向机构再次大额销售XRP，仍需满足注册或豁免要求。
Q4：普通投资者现在买XRP风险大吗？
A：价格已对利好做出初步反应，后续走势将取决于索赔金额、SEC是否上诉及更宏观的加密市场情绪。长期持有者仍需警惕监管突发事件。
Q5：美国之外的用户受该判决影响吗？
A：技术上不受影响，但美国是全球流动性中心，判例会间接影响各大交易所的风险评估及上币策略。
Q6：此案对其他代币诉讼有何示范意义？
A：法官在托雷斯裁决中采用“豪威测试+经济实质”多维度标准，为二级市场交易与一级市场销售划分了清晰界限，未来被Solana、Cardano等案件广泛引用是大概率事件。
结语：合规或将由判例写就，而非立法
Ripple案戏剧性地展现了“监管执法替代立法”的尴尬现实。对于从业者和投资者而言，与其等待漫长的国会博弈，不如紧盯庭审日程、法官判词和赔偿协商细节——它们正成为决定下一轮周期的真正节拍器。