赛迪研究院第 13 期排名出炉，37 条热门公有链同台竞技。EOS、以太坊、波场稳居前三，比特币意外滑落至第十一名；首次亮相的 Cosmos 与 Zilliqa 则闯入十强。
榜单速览：EOS、ETH、TRON 稳居第一梯队
在本次公布的「公有链技术评估」中，综合技术指数依旧是评判核心。前十名依次为：
- EOS
- 以太坊（Ethereum）
- 波场（Tron）
- 星云链（Nebulas）
- 公信宝（GXChain）
- 本体（Ontology）
- NEO
- 斯蒂姆币（STEEM）
- Ravencoin
- Cosmos（首次上榜）
备受关注的 比特币 虽然技术成熟、算力峰值屡创新高，但在基础技术、适用性、创造性三项打分中均处中游，综合得分位列 第 11 名，与上期相比上升 1 位。比特现金 亦小幅爬升，从第 29 名进步至第 26 名。
新上榜双雄：Cosmos 与 Zilliqa
Cosmos：跨链通信的“瑞士军刀”
Cosmos 借助 IBC 通信协议，实现了多条独立区块链的资产互通与消息传递，理论上打破“信息孤岛”。测评机构表示：
“在 Cosmos 上线前，不同链之间无法高效沟通，每秒交易处理能力也被单体链瓶颈束缚；Cosmos 引入 Hub-Zone 架构，显著降低跨链摩擦。”
Consequently，Cosmos 在「适用性」维度得分偏高，总排名第 10，力压比特币进入前十守门区。
Zilliqa：分片 + 安全合约双杀
Zilliqa 把 网络分片技术 落地，实测 TPS 随节点数线性提升，峰值已突破 2,800 笔/秒。同时，其推出的智能合约语言 Scilla 将 形式化验证 引入开发流程，降低 Solidity 常见重入攻击、整数溢出等漏洞风险。
“Zilliqa 用 Scilla 语言从源头上堵住安全漏洞，让合约更易于验证与升级”，CCID 报告如是评价。
首次参评即拿到 第 24 名 的佳绩，未来潜力值得关注。
评估模型：三大维度公式拆解
赛迪集团自第 1 期起沿用固定算法，仅随市场趋势微调权重。本次依旧采用 基础技术 65% + 适用性 20% + 创造性 15% 的组合拳。
- 基础技术：功能完备度、性能峰值、安全验证、去中心化程度
- 适用性：节点部署难易、钱包生态、开发者工具链、实际落地应用
- 创造性：开源贡献者规模、代码年更新频次、技术创新深度
机构提示：整体基础技术较上一评估周期 轻微下滑，主要受部分主网升级延迟拖累。
中国语境下的积极信号
法院定性：比特币＝虚拟财产
7 月初，杭州市互联网法院 在一起涉及比特币的诉讼中，首次在判决书中承认：
“比特币虽不具备货币属性，但具备虚拟财产的经济与稀缺特征，应受法律保护。”
此举被视作政策边际放松的风向标，显著提升市场信心。
国有大行释放友好信号
7 月 26 日，中国银行 官方微信公众号发文《从黄金到比特币：什么是真正的数字财富？》，用通俗语言阐述比特币的通缩模型与避险逻辑。文章阅读量突破 10 万+，业内人士普遍解读为“国家队”释放积极信号。
FAQ：关于本期评级的 5 个高频疑问
Q1：比特币排名跌至第 11，是否说明其技术落后？
A：并非。比特币偏重安全性与去中心化，在技术扩展及智能合约层面相对保守，因此在“基础技术 & 适用性”得分不高，但从市值、算力、共识度看，BTC 依旧是行业的压舱石。
Q2：评估结果会影响合规交易所的上币节奏吗？
A：现阶段国内评估体系不与交易所直接挂钩，更多是把脉技术发展。但银行与机构投资者在考量区块链底层设施时，会将其作为辅助研究资料。
Q3：EOS 再次夺冠，是否存在过度中心化担忧？
A：EOS 采用 DPoS 共识，21 个超级节点模式确实牺牲了一部分去中心化换吞吐量。赛迪称之为“高性能区块链的代表”，但其去中心化评分低于比特币与以太坊。
Q4：Cosmos 与 Polkadot 的区别在哪？
A：两者均主打跨链，但 Polkadot 采用中继链+平行链架构，强调共享安全性；Cosmos 则允许多条独立链各自维护安全，仅通过 IBC 实现资产转移，生态准入门槛更低。
Q5：个人投资者应如何根据榜单调整策略？
A：榜单仅反映技术侧表现，不代表价格预期。建议投资者结合链上活跃度、开发者资金流、宏观政策面做综合判断，切莫单一维度追高布局。
风险提示
加密资产价格波动剧烈，过去数据不预示未来表现。投资前请充分了解项目技术、经济模型与监管环境，量力而为。